• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты

119049 Москва, ул. Шаболовка, дом 26, корпус 3

Тел./факс: (+7495) 580-89-19, (+7495) 772-95-90 *26124

E-mail: icef@hse.ru

Дополнительные контакты

Руководство

Директор Яковлев Сергей Михайлович

заместитель директора по академическим вопросам Замков Олег Олегович

Заместитель директора по по науке Никитин Максим Игоревич

«МИЭФ научил меня расставлять приоритеты»

Ольга Балакина окончила магистратуру МИЭФ в 2011 году, а в мае этого года успешно защитила диссертацию PhD по финансам в Университете Боккони (Италия). Осенью Ольга продолжит свою академическую карьеру в одном из старейших университетов Северной Европы – в Университете Лунда (Швеция). О хорошей памяти, шоколаде и работе в режиме нон-стоп, Ольга рассказала порталу МИЭФ.


- Ольга, Вы учились на PhD программе 6 лет, это было сложное время?

- Было не так сложно. Первые два года на PhD программе мы проходили теоретические, базовые курсы по макроэкономике, микроэкономике, эконометрике и математике, чтобы привести знания всех студентов к какому-то единому уровню. Потому что люди поступили на программу с разных направлений, например, на моем курсе училось очень много ребят из Политехнического университета Милана с сильной математической подготовкой, но слабой экономикой. У меня же была возможность все вспомнить и повторить, и, конечно, знания, полученные в МИЭФ, мне существенно облегчили жизнь в этот период. Благодаря МИЭФ я была знакома с большинством теорий, которые мы проходили в Боккони, поэтому мне не было страшно или некомфортно учиться. В Боккони нам давали очень много домашних заданий, но в МИЭФ, как я помню, их было еще больше, поэтому справиться с большим объемом информации, возможно, мне было даже проще, чем остальным ребятам.

- Благодаря МИЭФ Вы научились распределять свое время…

- Да, и расставлять приоритеты. В МИЭФ, как правило, учатся очень целеустремленные люди, привыкшие получать высшую оценку за свои знания везде, где они учились прежде. Знаете, включается «синдром отличника» и ты пытаешься по всем предметам получать высший балл, но в МИЭФ это крайне тяжело делать, ты расходуешь очень много сил, энергии, нервов и не факт, что все в итоге получится. Я поняла, что действительно важно, так это определиться с теми предметами, которые тебе интересны и значимы для дальнейшей карьеры, и на них концентрировать свое внимание, относясь легче к остальным оценкам, не расстраиваться, что что-то знаешь чуть хуже. Это очень важный жизненный урок, который я получила в МИЭФ, и я благодарна за него.

- В какой момент пришло осознание, что академическая карьера – это ваш путь?

- Мои друзья говорят, что слово «профессор» написано у меня на лбу. Я родилась с очень хорошей памятью, поэтому мне никогда не составляло труда что-то выучить, и я всегда училась очень хорошо, определение «ботаник» - это про меня. Однако я старалась не просто зубрить что-либо, но понимать суть. И, как мне кажется, когда ты сам понимаешь предмет, тебе легко его объяснить другому человеку на доступных для него примерах. И мне нравилось это делать, нравилось объяснять. Я еще в школе начала заниматься репетиторством, это были математика и экономика. Помимо преподавания меня всегда увлекал процесс чтения и узнавания чего-то нового. А вот принять решение по поводу PhD программы мне помогла выпускница МИЭФ Светлана Брызгалова, мы с ней в разное время оканчивали бакалавриат по специальности Математические методы в экономике в Нижегородском филиале Вышки. Она мне сказала, что выбирать академическую карьеру нужно только в том случае, если чувствуешь, что ты сможешь там максимально реализоваться. К моменту нашего с ней разговора я уже прошла несколько стажировок, в том числе в отделе риск менеджмента в Райффайзенбанке, и поняла, что первые несколько месяцев мне интересно, но потом становится скучно. И только академическая карьера, с одной стороны, дает много личной свободы, с другой – в ней все зависит от твоего постоянного развития, этот рост не прекращается никогда. А это то, к чему я была склонна с детства, что мне нравится.

- После магистратуры Вы получили приглашения из нескольких университетов, что понравилось в Боккони?

- Я бы начала с того, что процесс поступления на PhD программу очень напряженный и тревожный. Я получила несколько отказов, и воспринимать отказы мне до сих пор тяжело. Но нужно быть готовым, что в академии их будет на самом деле много. Программу в Боккони выбрала по нескольким причинам. Во-первых, потому что профессора МИЭФ назвали ее одной из немногих конкурентоспособных европейских программ по финансам с американскими программами. Во-вторых, мне понравились отзывы, и все что я прочла об университете в Интернете. И наконец, я когда-то давно учила итальянский язык, подумала, что это знак. И надо сказать, что в Италии очень плохо говорят на английском языке вне университета, поэтому даже мой не самый высокий уровень итальянского очень помогал в бытовой жизни.

- Все ли Ваши ожидания от PhD программы оправдались?

- Я ожидала, что на программе мне помогут определиться с темой диссертации и дальнейших исследований, но это оказалось не так. Опыт моих друзей и мой личный опыт доказал мне, что это приходится делать самому, никто за тебя ничего не решит. Сначала я выбрала макроэкономику, потому что я хорошо ее знала, и мне ее посоветовали профессора университета Боккони, чье мнение для меня, конечно, было авторитетным. Но оказалось, что это совершенно не мое. Благодаря общению с друзьями-коллегами я вышла на тему Behavioral Finance and Household Finance, о которой сегодня могу говорить и думать часами. В университете Боккони мало кто занимается этой темой, поэтому я бы посоветовала людям, собирающимся поступать на PhD, выбирать университет более внимательно, смотреть, что за люди там работают и насколько широко представлены те области, которые потенциально вас могли бы заинтересовать, а не только какая-то одна область.

- Общение – это важный элемент в академической карьере?

- Да, очень важно в какой-то момент побороть свой страх, свою внутреннюю неуверенность, робость и начать подходить к людям, чтобы представить себя и тему своего исследования. Это нормальная практика. Например, я в какой-то момент начала общаться с молодыми специалистами, с которыми знакомилась на job market. Как правило, они сами не так давно окончили PhD программы и в курсе, как работает рынок, что сейчас интересно, какие новые темы получают развитие. Они примерно одного с тобой возраста, поэтому не возникает возрастного барьера и, возможно, в перспективе с ними будет интересно поработать. В Италии нет проблем, чтобы подойти друг к другу. Немного иначе дело обстоит в Северной Европе, где люди более закрыты, потому что по климатическим условиям вынуждены больше времени проводить в своих домах. Но и там не стоит робеть. В прошлом году в университете Копенгагена я, представляясь, презентовала датчанам плитку шоколада. Конечно, у них так не принято, но поскольку я иностранка, у меня иной менталитет, мне это простили. Особенностями своего национального характера тоже нужно уметь пользоваться.

- Тема вашей диссертационной работы звучит так: «Essays in Behavioral Finance and Banking», расскажите, что конкретно Вы изучали?

- Моя диссертация состоит из трех частей. Одна часть связана с моей магистерской работой в МИЭФ – это банковское дело. У меня была статья и уже позже совместно с профессором из университета Боккони (Professor Donato Masciandaro) вышла книга (Banking Secrecy and Global Finance), в которой мы изучили вопрос, как страны попадают в «черный список», помогая отмывать деньги и скрываться от налогов. Влияет ли факт попадания в «черный список» на поведение этих стран, приостанавливает ли эта мера процесс отмывания денег и так далее.

Две другие части диссертационной работы – это статьи по поведенческим финансам, в которых я изучаю вопрос, как социальные связи влияют на процесс принятия финансовых решений индивидов и домохозяйств. В частности, как окружение человека (коллеги, семья, друзья) влияет на его решения инвестировать в акции, или нет. К примеру, в Швеции 80% населения страны инвестируют в акции, в Дании и США порядка 30%. Я исследую то, как люди принимают решения, во что они готовы вкладывать деньги, а во что – нет и так далее. На данный момент я рассматриваю население Дании, в дальнейшем это будет еще и Швеция. Выбор стран связан с тем, что у них есть обширные базы данных населения (вся основная информация о человеке с момента его рождения и по настоящий момент), к примеру, в Дании на каждого гражданина ежегодно собирается по 35 000 переменных (показателей). Сейчас у меня есть доступ к этим данным, соответственно все свои научные выводы мне будет не сложно тестировать на этой базе, а для ученого очень важна проверка гипотез на реальных людях.

- Какую должность Вы получили в Университете Лунда?

- Постдокторат, или сокращенно – постдок. В странах Западной Европы, Америки и Австралии этим словом именуют молодых ученых, которые недавно получили степень PhD. Мне нужно будет работать на этой позиции два года, после чего я могу претендовать на должность доктора наук (профессора). Там я буду продолжать работать над темой моей диссертации, плюс мой контракт предполагает 20% преподавательской деятельности. Какие курсы буду вести в Лунде - не знаю, это будет ясно в сентябре, но так как курсы постдоку назначают в зависимости от его специализации и опыта работы, предполагаю, что они будут связаны с финансами. В Боккони я вела семинары для PhD студентов младших лет по макроэкономике и ценообразованию активов, а также была ассистентом профессора, что предполагало проверку экзаменов и домашних работ.

- Сейчас у вас отпуск, Вам комфортно находиться без дела?

- Я редко остаюсь без дела, это один из недостатков академической карьеры – работа не по графику. Например, сегодня по дороге из Нижнего Новгорода до Москвы я работала, расслабиться очень тяжело, я постоянно прокручиваю в голове, как можно доработать, улучшить свои статьи. Но, конечно, я могу позволить себе не думать о работе какое-то время, но потом этот внутренний диалог включается снова. Но мне в этом комфортно. Убеждена, чем бы человек не занимался – он должен любить свое дело, иначе это путь в никуда.

Анастасия Чумак, специально для МИЭФ НИУ ВШЭ

Интервью с Ольгой 2012 года >>