Завершились защиты выпускников бакалавриата МИЭФ

© iStock

В 2022 году на защиту ВКР в МИЭФ вышло 180 бакалавров, шестеро из них получили максимальную оценку в 10 баллов. Отличники рассказали, как им удалось успешно отстоять тему своего исследования, как проходила работа над темой и что они теперь будут делать.

Лучшие ВКР 2022 года:

«Оптимизация ожидаемой доходности портфеля облигаций при помощи структурных продуктов», автор Вячеслав Бучков, научный руководитель Вероника Чистотинова.

«Оценка стоимости активов с неполными рынками и гетерогенными агентами», автор Александр Власов, научный руководитель Удара Пейрис.

«Микроструктурный анализ эффективности регуляции продаж без покрытия», автор Андрей Воронин, научный руководитель Алексей Булатов.

«Конкурентность и конкурентоспособность на рынке труда», автор Анна Давидович, научный руководитель Алексей Белянин.

«Модель онлайн или оффлайн конкуренции на рынке дополнительного образования», автор Александр Шиваров, научный руководитель Алла Фридман.

«Влияние социальных сетей на оценку активов», автор Елена Ягафарова, научный руководитель Винсент Фардо.

Андрей Воронин

К Алексею Эриковичу Булатову я шёл со своей темой по финансовым пузырям, зная, что он работает в смежной области. Несколько месяцев мы встречались и обсуждали мою предыдущую работу и то, как её можно развивать, а потом стали разговаривать о правиле «растущего рынка», над которым работал он. Мне эта новая тема показалось интересной, и в итоге я взял её для диплома. Основной интерес тут в том, к чему приводят ограничения коротких продаж и насколько эти ограничения в таком случае оправданы.

Читать далее 

Работать с Алексеем Эриковичем было крайне интересно – в первую очередь, потому что мне представилась возможность проследить за ходом его мыслей и за его методологией. Я собираюсь продолжать заниматься наукой, так что этот опыт был для меня очень ценным. Мне сейчас кажется, что моя собственная исследовательская деятельность в ближайшее время будет в значительной степени определена тем, чему я научился у него за этот год. 

Наше взаимодействие не ограничивалось дипломом. Если ещё в октябре, подавая документы на PhD, я чувствовал, что ныряю с головой в неизвестность, то сейчас я начал хотя бы отчасти ориентироваться в экономике как в области научного знания – и с теоретической, и с «бытовой» точки зрения. Опыт работы с Алексеем Эриковичем показал мне, как может существовать экономист в роли учёного. 

Защита у меня была забавной. Комиссия набросилась на мою работу с утроенной силой – надеюсь, потому что им действительно хотелось понять, о чём речь. Большинство вопросов носили уточняющий характер, но один смысловой вопрос от Анатолия Евгеньевича Патрика навёл меня на интересные мысли. Он, строго говоря, к содержанию работы имел мало отношения, потому что звучал примерно так – «кажется, что основной мотив … может заключаться ещё и в …». Несмотря на это, вопрос был интересным и полезным для дальнейшей работы – может быть, у меня получится что-то сделать в этом направлении.

Сейчас еду делать PhD. Страшно этому рад, и очень благодарен всем, кто оказывал мне поддержку во время обучения в МИЭФ – особенно Алле Александровне Фридман, Алексею Эриковичу Булатову, Эмильяно Катонини, Стивену Кивинену и Никите Игоревичу Торопову. 

Вячеслав Бучков

Основой для исследования в рамках моей дипломной работы стали структурные ноты и портфолио менеджмент — темы, на которых я был сфокусирован еще до начала учебы в МИЭФ и в которые погружался на протяжении всех четырех лет. Начиная с конца 1-го курса я уже начал работать в данном направлении, что и обусловило финальный выбор темы диплома, который стал отличной возможностью одновременно провести крайне интересное для меня исследование, гарантируя максимальную вовлеченность в работу, и потенциально принести пользу продуктам, которые мы с коллегами создаем на работе.

Читать далее 

Несмотря на то, что большая часть знаний в этом направлении накапливалась внеучебными материалами, научными статьями и, в особенности, профессиональной литературой от практиков индустрии, основной вклад в дипломную работу внес именно практический опыт работы со структурными продуктами, что позволило во многом выйти за рамки обычной бакалаврской работы в сторону более практических вещей.

Мне очень повезло с научным руководителем (прим. редактора - Вероника Чистотинова.) Так как тема моего исследования оказалась близка к направлению научных интересов и практической деятельности моего научного руководителя, у нас получилось крайне тесное взаимодействие — частое обсуждение исследования, постоянный обмен идеями и отличнейший уровень взаимопонимания. Так как мой научный руководитель работает по направлению структурных продуктов, основной частью взаимодействия стала именно практическая сторона дипломной работы.

Оглядываясь назад, я вижу, как удалось собрать большую и интересную работу из, казалось бы, маленьких моделей, идей и наблюдений. Поэтому один из основных выводов, лично для меня по итогам дипломной работы — работает правило “everything counts in large amounts”: надо записывать и пытаться рассмотреть каждую даже маленькую деталь или идею.

Так, во многом благодаря именно научному руководителю, диплом в МИЭФ стал одним из наиболее интересных опытов. Очень надеюсь, что моему научному руководителю было работать со мной также интересно, как и мне, но я могу сказать точно — если бы в МИЭФ научным руководителям вручали Оскар, в этом году он бы заслуженно ушел бы именно моему научному руководителю.

Из-за того, как сильно меня увлекает тема, выбранная для диплома, у меня не было и мысли, что я могу что-то забыть или не ответить на какой-то релевантный вопрос, поэтому излишне готовиться и перечитывать диплом я счел ненужным. Более того, за время работы мне много раз приходилось что-то рассказывать и презентовать перед клиентами или коллегами, поэтому я старался воспринимать комиссию не как что-то страшное и необычное, а скорее в качестве чего-то, с чем я имел дело уже много раз.

Основной частью подготовки стали «тренировочные» защиты в офисе — я попросил своих коллег, включая руководителей, послушать меня и задать максимально каверзные вопросы. И это стало наиболее эффективной частью не только подготовки к защите, но и диплома в целом — возможность обсудить исследование с теми, кто разбирается в данном направлении в разы лучше меня стало отличным испытанием и очертило дальнейшее направление исследования: захотелось превратить простую бакалаврскую работу в большой и долгий исследовательский проект, в случае успеха которого результаты бы смогли заинтересовать и “мастеров” деривативов и структурных продуктов. Таким исследованием я и планирую заняться, но уже скорее для себя.

На мой взгляд главным фактором для успешной защиты стал формат оффлайн в успевшем стать родным корпусе на Покровке. Как я не раз замечал после, наблюдая защиты однокурсников, оказывалось крайне сложно заменить контакт с аудиторией-комиссией при презентации работы. Ни для кого не секрет, что основным фактором для оценки за диплом является именно умение рассказать об исследовании и «продать» проделанную работу комиссии, что сделать в разы проще при живом контакте и более «свойской» атмосфере, чем по зуму – думаю, это и сыграло основную роль.

В данный момент в планах – продолжать карьерный путь и двигаться дальше к новым, еще более интересным испытаниям. Как показали мне многие субботние пары 3-го и 4-го курса, когда приходилось моментально переключаться со сложной рабочей недели на учебу, реальный уровень качественных знаний о финансах приобретается только постоянным смешиванием этих двух стихий: многие крайне занимательные, но далекие от реальности, научные исследования не могут обходиться без элегантной простоты практических моделей и методов. Также работает и в обратную сторону – излишек практичности в индустрии лишен возможности к прорывным идеям, культивирующийся в академии. Соответственно, дальнейший план прост – пытаться продолжать совмещать и то, и другое, вечно стараясь уместить тонну дел в 24 часа.

Анна Давидович

Мне, как и всем студентам 4 курса, предстояло принять важное решение о выборе научного руководителя и темы дипломной работы. На протяжении всех лет обучения в МИЭФ большая часть моих интересов была сконцентрирована на экономике и финансах, но, прочитав книгу Даниэля Канемана «Думай медленно… решай быстро» о поведении людей, нерациональных поступках, когнитивных искажениях, меня заинтересовала эта область исследования. Впервые посетив лекцию Алексея Владимировича Белянина по экспериментальной и поведенческой экономике, я поняла, что работа под его руководством – это прекрасная возможность совершенствоваться и развиваться в интересовавшем меня направлении. И то, что я нашла поддержку и отклик от Алексея Владимировича, стало для меня прекрасной платформой для написания этой научной работы.

Читать далее 

Мое исследование было связано с когнитивной психологией, принятием решений и сводилось к изучению гендерных различий в отношении к конкуренции в разных типах заданий. Основной частью моей работы было проведение эксперимента для того, чтобы выявить разницу в конкурентных предпочтениях между мужчинами и женщинами. Алексей Владимирович поверил в меня, дал мне бесценный опыт работы в исследовательской сфере. Благодаря ему, я получила удовольствие от того, что делала и вложила душу в свою дипломную работу, что по итогу было высоко оценено как научным руководителем, так и членами комиссии. Проделав исследование, я осталась довольна и результатами, и тем, что именно эта работа стала важной ступенью в принятии решения о дальнейшей карьере и ее развитии.

Я уверена, что это только начало моего исследовательского пути. Ведь зачастую многие научные работы, только на истоках становления научной карьеры, дают исследователю гораздо больше, чем самой науке. Начиная исследовательские проекты, мы на них учимся и получаем опыт, который в дальнейшем в корне меняет нашу жизнь.  Для меня это стало возможно именно благодаря тем знаниям, которые я получила в МИЭФ. И самое важное, МИЭФ привил мне стремление всегда развиваться и дал возможность реализовывать себя в разных областях и направлениях. Для себя я поняла, что хочу продолжать обучение в сфере когнитивной психологии и когнитивных наук.

Очень здорово, когда искренний интерес к исследовательской проблеме и возможность работать в той среде, которую дал университет, сочетаются друг с другом и дают такие результаты!

Александр Шиваров

Я выбирал тему ВКР по интересам. Во-первых, я занимаюсь большим проектом в направлении онлайн-оффлайн образования. Во-вторых, меня увлекает теоретическая сторона экономики и хотелось больше в нее погрузиться. Я успел изучить огромное количество теоретических работ по индустриальной экономике, что само по себе было интересно. Научный руководитель постоянно направлял в нужную сторону и подкидывал статьи. Отдельно хотел бы отметить, что у Аллы Александровны Фридман строгие требования, что тоже было важно. Безумно хотелось много работать и каждый раз преодолевать новые и новые трудности.

Читать далее 

Готовился я к защите стандартно: сделал презентацию, написал скрипты, прогнал пару раз, показал руководителю и учел замечания. Перед защитой выспался и спокойно все рассказал. Честно, каверзных вопросов не было. Возможно, потому что я понимал сложные вопросы по работе заранее или же тема была специфичной. Исследование делалось для себя и только ради интереса.

После МИЭФ я планирую продолжить работу над образовательными онлайн и оффлайн проектами.